笔趣阁 www.cqzfgjj.com，最快更新changlu文集 ！
重庆市渝中区一位名叫郝跃的人，在深夜回家的路上，被从天而降的烟灰缸击中头部左侧，当时就昏了过去，经过住院治疗保住了生命，但还存在瘫痪的危险。事后因找不到确定的抛掷烟灰缸的人，便将居住在65号楼的全部住户告上法庭，要求予以赔偿，此案经法院审理每户赔偿8000多元。65号楼被判赔偿的22户居民自然不服法院判决，遂上诉至中院，结果是，驳回上诉维持原判。
一个小小的烟灰缸罪过不可饶恕，差点毁了郝跃的一生。现在在城市里到处楼房林立，高空坠物，高空抛物砸伤行人的事屡屡发生。诸如花盆、墩布、矿泉水瓶、易拉罐等。一个城市街道往往十分洁净，但抬头望去居民楼凉台上不堪入目，悬挂的五颜六色，堆放的乱七八槽，有的甚至不堪入目。看似是一件小事，民居乃私人空间是也，旁人不应干涉。其实不然，从其中恰恰折射出社会公德的大事情。人们在方便自己的同时，也应该去考虑会不会影响到自己以外的其他人，会不会因为意外事情发生会给其他人带来不便或者伤害，以至于有性命之关。这是关系到人的生命的事，是不是大事情？
说到高空抛物则是更是令人气愤，纯粹是道德品质问题。或是为了方便，或是不经意间，或是恶作剧，总之尽管目的不同，但结果终究是说不过去的，是一种丧失起码做人道理的行为，应该遭到唾弃。
烟灰缸之罪，反映的是社会公德水平的高低，考问的是一个城市的市民道德素质的高低，这不能不引起我们每个人的重视。
有罪必惩，天经地义。法院的判决正说明了这一点。高空抛物的法律在我国还是个盲点，法律的盲点往往会伤及无辜的人。此案是参照民法通则来判决的，如果每个住户要不承担赔赏责任，那就要举出不是自己的证据，反之，根据过错推断原理，那你就是过错方，有点跳进黄河也洗不清的意思。
被告之中，有说自己已经休息的、有说不吸烟的、有说买不起那么贵的烟灰缸的，法院一律不予采信。
无辜者遭遇到冤枉，自然会质疑法律的公平与公正，再说8000多元对工薪阶层也不是小数目。这样的判决结果，其影响不可忽视是显而易见的。法律是有其滞后性的，参照应该是不违背法律的基本精神的，法也责众是需要慎重的，这恐怕是烟灰缸带来的诸多启示，不仅仅是对法律界，对任何人也是如此。
证据的存在性和其可信性对每个人来说，越发显得至关重要。如本案，有谁会在深夜一点时会想到此类事情的发生，更不会去想到会去保留什么证据，只有三户确认不在家才免于这场官司。
天有不测风云，难道人果真有祸夕旦福，那是不是缺乏了点安全感。被告不服，继续向重庆市检察院申诉，希望有一个彼此双方都能接受的结果。