笔趣阁 www.cqzfgjj.com，最快更新乱扯西游释厄传 ！
先还接着说下严嵩，在1561年的时候，是个决定严嵩命运之重要的分水岭，当年严嵩的老婆欧阳氏死了（严嵩好像只有这么一个妻子，没有妾的准确记载，欧阳氏只有一个儿子还有两个女儿而已），明史记载，严世蕃因此得回老家守孝几年，没了儿子的帮助了，又人老糊涂的，皇帝问东，他说西的，写的青词也不怎么样了，这才让明世宗对他大为不满。八 一?中 ??文网 ? 但是这个说法，也是不能自圆其说的，且前后矛盾漏洞太多了。严嵩此时都81岁了呀，岁数那么大了，处理朝政难免精力不足，让儿子帮忙也在情理之中的，只能说成也世蕃败也世蕃罢了。
还是在1561年的时候，明世宗居住的西苑永寿宫失火，严嵩建议皇帝暂时往南宫住着。这个南宫就是南宫复辟的那个南宫呀，明英宗为太上皇时被监禁的地方，这就使得皇帝大为恼火。而大学士徐阶则建议重建永寿宫，世宗才高兴了，就开始信任徐阶了。徐阶就给推荐了个方士蓝道行，说严嵩是个奸臣。后来御史邹应龙才抓住机会，一举扳倒严嵩父子了的。那么在处理永寿宫的问题时，严嵩是不打算重建的，是要花钱的。这说明严嵩还是曾经劝谏皇帝节约的，也不像是太糊涂啊，但根本没有顾及嘉靖的感受罢了。
严嵩的小舅子是欧阳必进，严嵩曾经大力推荐其为吏部尚书，徐阶等人便说这个人没什么真实才学。（欧阳必进真的无才么？）嘉靖虽然同意严嵩的推荐了，但是半年后，却让欧阳退休了。其实这明摆着是嘉靖不愿意看到，严嵩的势力再度扩大而已，权臣掌控了吏部那还了得？
但是欧阳必进这个人说实在的，的确是个能人啊，嘉靖二十三年在浙江布政使任右副都御史的任上，有感于当地耕牛奇少，大多是人拉犁耕地。于是人家便翻阅了唐王方翼绘制的人力耕地机草图，并且加以改进，增设滑轮绞动绳索技术，制造出第一台人力耕地机，那肯定当地农民是欢迎的。但是由这个明没有大范围被引用，肯定不会是严嵩给阻挠的罢。关于欧阳必进，明史没有立传，具体为人难以考证，但是欧阳必进明耕地机，肯定不是为了谄媚嘉靖还有严嵩。
还有就是查抄严世蕃家产的时候，现其财产跟先前的刘瑾等人比起来还是差的远了。历史记载，嘉靖皇帝下令，查抄的严嵩父子家产，一半赈灾充作军费，一半收入内库。但是只有1o万两白银被上缴到了库中，这是相当可疑的。按照严氏父子的俸禄来说，几十来年的积蓄，再加上大臣送点礼什么的，家里攒下个二十万两银子，那都是可以理解的。而且徐阶要比严嵩专权的时间少的多，但是家产却比严家多的多哩。明史也记载了，“阶子弟颇横乡里”；张居正专权1o年，家里也照样攒了1o万两银子的。但明史没有严嵩的下人为恶乡里的记载，相反，严嵩还给乡亲办了些好事。
插上一段话，我们提到的陶仲文在1557年退休，交换皇帝2o多年来给的多年赏赐，经天秤给统计过是135oo斤。即使都按照白银来计算，也折合216ooo两啊。至于有些记载说查抄严府，有黄金一万多两，白银二百多万。这个纯属不可能，有其中的十分之一，还是比较符合明朝当时状况的。因为嘉靖时期全国一年的国家收入不过才4oo万两啊，当然了，这个收入是不包括粮食什么的，每年的粮食收上来折合白银6oo万两左右。相比之下，矿课只有每年5o万银子，也就是说明朝的民间商业达，但是这个钱国家却收不上来，跟宋朝比起来天上地下一般。然而，国家虽穷，可是很多官员很富裕，主要来源不是靠贪污得来的，而是靠层层受礼或让家人进军商业的收益罢了。当然，严嵩父子的家产也是一样，所有的动产不动产加起来的话，总计二百万两还是一点儿也没问题的。
在严嵩掌权的时候，基本上平均每年都有人参劾他的，但是没人参劾严嵩为害乡里的，也没有参劾严士蕃鱼肉百姓的。也能侧面说明，严嵩夫妻管制家人要比徐阶严的多。
再者先前陶仲文活着的时候，是礼部尚书啊，当然老陶是不敢干涉朝政的。但是陶仲文曾经对嘉靖私下里说过，严嵩是对皇帝孤立尽忠，所以别人就看不下去了。陶仲文需要依附谄媚严嵩么？严嵩是不敢得罪老陶，这才是肯定的。以陶仲文的聪明谨慎，应该是不会胡乱说话的。
嘉靖皇帝也赞同这个说法，因此后来也并没有想将严嵩给处死的念头。后来甚至还想起了严嵩的好处的，明史记载，“嵩知帝念己……因取其符箓，并己祈鹤文上之，帝优诏褒答。嵩因言，’臣年八十有四，惟一子世蕃及孙鹄皆远戍，乞移便地就养，终臣余年。’不许。”
严嵩是打算要请求皇帝下旨，让自己的一家人找个地方养老算了。但是老头儿犯了个忌讳，就是嘉靖是不可能再同意严嵩和严世蕃父子再汇合到一处的，而且从严嵩的话里听出来了，这个严嵩已经不打算再给自己效力了。那么从此，嘉靖就也真动了要将严士蕃给弄死的念头了。
徐阶肯定是看出来了，真正打残严嵩的时机已经到来。也是严嵩真的老了，只剩下期盼家人团聚的心思了，但是就忘了，天地君亲师的顺序了。
接着说下赵文华，曾任嘉靖年间的右副都御史总督江南、浙东军事。《明史》中曾经提到赵文华，谄媚严嵩，拜其为义父。文华有一次打算讨好皇帝，就给奉上了百华仙酒，诡曰，“臣师嵩服之而寿。”帝饮甘之，手敕问嵩。嵩惊曰，“文华安得为此！”乃宛转奏曰，“臣生平不近药饵，犬马之寿诚不知何以然。”
但这也说明严嵩根本就不相信吃药长生壮阳的，就和嘉靖的愿望背道而驰了，或许这是嘉靖后来看严嵩不顺眼的一个原因的。虽然后来严嵩经常给皇帝炼制一些丹药，但是那都是皇帝提供的原材料，严嵩找人给制作加工。那么严嵩为什么如此做？不做能行么，除非他不想当这个辅了。
因为东南倭寇作乱，赵文华曾经献计七策。他也曾经统兵抗倭，那个时候，戚继光和俞大猷也算是当过赵文华的属下呢。参与过平定倭寇的一些战役，也是立了不少功劳的，因此被加封文华少保，荫子锦衣千户。赵文华向嘉靖上书，此乃严嵩教导有方，就不敢再接受荫子锦衣千户的赏赐了。但是皇帝未准，说明嘉靖此时对赵文华还是满意的。
赵文华怎么就也倒霉了呢？原来“是时，嵩年老，虑一旦死，有后患，因荐文华文学，宜供奉青词，直内阁。帝不许。”哦，这么一看，就明白了，此时严嵩推荐赵文华接班，犯了皇帝忌讳了的。从此，嘉靖开始对严嵩和赵文华提高了警惕啊。
不过这个赵文华也是笨，一点也没看出来，还以为嘉靖就是真心宠爱自己的，恃宠生娇呗。赵文华有次喝醉了，正好皇帝派人来了，跪拜迎接的就不太合乎礼法，便被告了一状；还有次不知道从哪里搞了些方士的阳药什么的，上供给嘉靖，皇帝挺满意，再去找赵文华要，没了，就又惹得皇帝不满意；还有就是赵文华督建西苑，前面不是说了让火给烧了么，但是由于完工日期晚了些，皇帝还是不满意；再后来，皇帝让其建正阳门楼，赵文华说给的工期太短。时间长了，皇帝就意识到，赵文华太狂妄了些，不肯给自己好好干活儿了，就让他回老家休养吧。
后来皇帝又找了由头，将赵文华罢职为民，他的儿子也配远地。赵文华抑郁之中暴病而死，又因为后来有人告赵文华贪污军饷十万石，于是便被抄家。但是抄家的时候现，赵家根本没有那么多钱，不够换上亏空的。于是皇帝下了严旨，让赵家的后代慢慢分期还款。赵家人一直到了万历年间才换了一半呀，有的官员就建议明神宗干脆免除算了，但是皇帝没有同意。
说实在的，关于赵文华的资料，仔细看了研究一下，这个家伙的确也有点冤啊。明史的记载前后矛盾，漏洞百出的。最大的罪名莫过于贪污，但是十万石的数额与旁人动辄上百万来说，的确算不上大啊（十万石大约等同于两万两银子）。赵文华如果是奸臣、贪污惯犯的话，怎么可能两万两白银就还不上呢？所以赵文华身上也是疑云重重的，恐怕极大的原因在于他认了不该认的干爹了。
别说赵文华贪污军饷了，在明朝那个时候，就连戚继光-著名抗倭将领，都得挪用部分军饷给上级送礼，才能批下来后续的军饷，才会同意自己的抗倭战略战术的。
再说说前面提到过的仇鸾，他是北方防御蒙古的将领出身，曾任甘肃总兵，但在一次和鞑靼军队的作战中贻误战机，于是被总督曾铣所参劾，两人就结了仇了。于是后来仇鸾在狱中诬陷曾铣，“讳败不提，贪污军饷，和夏言有勾结”。那嘉靖已经看辅夏言不顺眼了，生怕曾铣这个武将和重臣、内侍相勾连啊，就将夏言和曾铣给杀死了。此时的夏言刚被贬官，走到通州的时候，听说曾铣出事了，便大惊堕车曰，“噫！吾死矣。”赶紧写鸣冤的奏章，但是也不管用了。因为他自己也知道嘉靖的为人，自己一般要死定了，但是在奏章里面，也说了严嵩的许多坏话，给比作司马懿父子，这是临死还想要拉垫背的啊。
仇鸾因此被重新启用为太子太保，做了镇守大同总兵官。嘉靖在155o年的时候，蒙古右翼土默特万户的领俺答率领十万骑兵南侵。仇鸾知道自己无法抵御，便给了俺答不少钱，令其不攻大同，却引兵蓟镇而去，距离北京就很近了。仇鸾眼睛一转，就带兵奔赴北京前去勤王，因此受宠官封平虏大将军。
这个仇鸾借机战争财，冒领军功。鞑靼国俺答和明世宗谈好条件后撤军时，仇鸾尾随其后，想沾点便宜的。结果被觉，鞑靼骑兵突然转身迎向仇鸾的明军，结果仇鸾不战而溃，伤亡无数，自己倒先跑回了大同，无耻至极竟讳败冒功，加至太子太保，则权倾一时。后来因为和严嵩翻了脸了，被人揭有不轨之事，被罢官革职，自己也担忧害怕的病死了。
这个仇鸾是真正的该死啊。但是我们也要注意到，仇鸾迹以后，就看不上严嵩了，也忘了自己还是严嵩干儿子了，反而在背后给皇帝说严嵩的坏话。那么嘉靖皇帝就也给严嵩冷脸子看，严嵩父子甚至还在家里相对哭泣，担心自己的前程迷茫。后来，6炳弹劾了仇鸾，嘉靖皇帝下令处理仇鸾，重新信任严嵩。
那么也说明，严嵩掌权的时候，并没有想象中的那么不可一世那么风光的。
而且，明史记载，严嵩听说仇鸾倒霉了，还打算上疏皇帝，说徐阶和仇鸾可能有勾结。但是还没说出口，忽然知道就是徐阶给参劾下来仇鸾的，大吃一惊。
这个说法，也是能说明严嵩和仇鸾之间的关系，并不是想象中的那么铁。如果真的很铁，那么严嵩肯定是要自保，是不会再多说话才对。
西游记中狮驼岭的三个妖王，其实分别映射的就是仇鸾、赵文华还有严嵩罢了。
严嵩是个文人，是著有文集传下来的。我们可以看看严嵩写的一些诗文如，山泉野饭聊今昔，金谷铜驼非故时；随缘自有数椽竹，题俭真成一字师。
“金谷铜驼”是出自唐朝大诗人杜甫的诗词“青袍白马有何意，金谷铜驼非故乡”。青袍白马，指杜甫做了个闲职；因为安史之乱的缘故，洛阳城的金谷园、铜驼街，繁盛一时却毁于战火。从这里能够推测，狮驼岭的一些来历了。也勉强能够成为佐证，那个大鹏魔王就是指的严嵩。
严嵩临死前遗作，平生报国惟忠赤，身死从人说是非。甭管说的内容正确与否，但是写的境界甚佳。
而且王世贞的一句诗是这样评价严嵩的，“孔雀虽有毒，不能掩文章”；然而《明史》的评价却是“嵩无他才略，惟一意媚上，窃权罔利”。那么我们仔细，明史的说法至少部分不符合事实。
明史是谁的主编呢？是张廷玉。张廷玉给乾隆在上表中称，在圣祖康熙的大力支持下，世宗雍正给编明史的宗旨是要公正谨慎，俺们才在王鸿绪写的《史稿》上的基础编出来的。张廷玉请皇帝审阅《明史》时间是乾隆四年七月二十五日。
咦，注意看，提到清世宗雍正了的，雍正是乾隆的爸爸。那么明世宗偏偏就是嘉靖皇帝，严嵩就是在嘉靖年间掌权的啊。这肯定要将明世宗给写好点的了，否则的话，“世宗”是个昏君。乾隆会答应么？所以这是个巨大的疑点。但是将明世宗给吹捧高了，那么嘉靖在位的时候犯的错误，由谁来顶缸哩？只有严嵩做辅世间最长啊。
张廷玉主编的明史列传第一百九十六奸臣传中，对于明朝的几个奸臣的评价里面，是这么说的。“惟世宗朝，阉宦敛迹，而严嵩父子济恶，贪得无厌。”果然先表扬了明世宗，然后说严嵩父子的罪过，却是在明朝奸臣里面罪名最轻的，而且还是严嵩爷俩相助为恶。这么一看，如果清楚张廷玉性格为人的话，才能明白了人家为什么要这么写。
明史称，严嵩15o5年中的进士，改庶吉士，授编修。移疾归，读书钤山十年，为诗古文辞，颇著清誉。这是在说严嵩青年中年的时候做了些甚么工作。但要注意看，严嵩为什么忽然隐居了十年却没有说原因?为什么严嵩的文章又成了“颇著清誉”而不是“无他才略”了？因为青年时代的严嵩是看不惯当时刘瑾把持朝政；是写的《钤山文集》的确不错。1533年明朝重修《宋史》，是辅臣们上书皇帝，请让严嵩以礼部尚书兼翰林学士的身份来主持编纂。
明史继续说到，严嵩比夏言资格老，但是地位却在老夏之下。开始的时候严嵩就拍夏言的马屁，然而夏言根本就爱搭理他。后来皇帝给大臣们了个帽子，但是夏言不肯戴，严嵩却戴上了。因此皇帝便讨厌夏言，开始喜欢严嵩了。但是我们也应该想一下，就是夏言不戴那个帽子，肯定不是严嵩给出的主意。
1542年的时候，62岁的严嵩拜武英殿大学士，入直文渊阁，仍掌礼部事。但是精神状态很好，十分敬业，就连皇帝都称赞勤快的。这不应该是一项罪名吧。
明史还说，皇帝后来打算让严嵩当上柱国，但是严嵩谢绝了。严嵩说，明朝朱元璋的时候，左相国徐达，开国功臣第一，也只是才是左柱国。这个上柱国的称号尊贵无比，而且这个“上”字呢，是不适合臣子用的。严嵩甚至劝皇帝明令以后不要再设置这个官衔了，嘉靖很高兴就答应了。这就晕了，这个故事是夸严嵩还是贬严嵩啊？
明史忽然笔锋一转，“嵩无他才略，惟一意媚上，窃权罔利。”又说严嵩害了不少人，但是却不露出蛛丝马迹。
严嵩的确是个恶臣，但是不是奸臣就有待继续考证了。严嵩肯定也是个贪官，这个不用考证了。不过这大多却是嘉靖默许默认了的，因为明史也说了，那么多的言官参劾严嵩父子搂钱。严嵩便赶紧去给皇帝请罪，然而皇帝并没有加以怪罪，说明严嵩的灰色收入是以收礼为主的。
严嵩从入阁开始，就始终被大臣参劾。却也能说明，严嵩的敌人太多了。有这么多敌人的情况下，还能专权误国？前后矛盾，是有点不好解释的。
明史继续说，鞑靼兵犯北京郊区，严嵩不肯出战。最后将罪名给扣在兵部尚书丁汝夔身上了，嘉靖就想杀了丁汝夔。嵩惧其引己，谓汝夔曰，“我在，毋虑也。”汝夔临死始知为嵩绐。
这个说法也有些牵强了，将罪名给谁合适啊？大家想去吧。然而我们要知道，当时鞑靼骑兵1o万，北京守城部队加上勤王的将士并能够作战的一块才1o万。而且作为绝对主力的勤王之师远路而来，是饿着肚子的，朝廷并没有给提供足够的军饷和粮草！
这个情况跟于谦当时领导京师保卫战还大不相同的。于谦那个时候，瓦剌陈兵仍是1o万，可北京附近明朝军队至少22万，而且有明代宗的大力支持，要粮给粮，要钱给钱。反之，嘉靖是怎么做的，只是给了5万两银子作为****。那么在如此情况下，如果明军硬是出城对敌，一对一开战，后果肯定不堪设想。所以嘉靖同意不开战是理智的，但是受到这个屈辱是要有人来负责任的，丁汝夔是最合适人选，只可惜冤杀人家杨守谦了。
在明史中现了个人物，叫赵锦，很了不起的啊，算是个真正的儒家。
嘉靖三十二年元旦那天，北京出现日食。赵锦以为是权奸乱政之应，于是上书参劾严嵩。奏章写得一级棒呀，实在不忍将人家的内容加以删节。
其略曰，“臣伏见日食元旦，变异非常。又山东、徐、淮仍岁大水，四方频地震，灾不虚生。昔太祖高皇帝罢丞相，散其权于诸司，为后世虑至深远矣。今之内阁，无宰相之名，而有其实，非高皇帝本意。顷夏言以贪暴之资，恣睢其间。今大学士嵩又以佞奸之雄，继之怙宠张威，窃权纵欲，事无钜细，罔不自专。人有违忤，必中以祸，百司望风惕息。天下事未闻朝廷，先以闻政府。白事之官，班候于其门；请求之赂，幅辏于其室。铨司黜陟，本兵用舍，莫不承意指。边臣失事，率朘削军资纳赇嵩所，无功可以受赏，有罪可以逭诛。至宗籓勋戚之袭封，文武大臣之赠谥，其迟予夺，一视赂之厚薄。以至希宠干进之徒，妄自贬损。称号不伦，廉耻扫地，有臣所不忍言者。陛下天纵圣神，乾纲独运，自以予夺由宸断，题覆在诸司，阁臣拟旨取裁而已。诸司奏稿，并承命于嵩，陛下安得知之？今言诛，而嵩得播恶者，言刚暴而疏浅，恶易见，嵩柔佞而机深，恶难知也。嵩窥伺逢迎之巧，似乎忠勤，谄谀侧媚之态，似乎恭顺。引植私人，布列要地，伺诸臣之动静，而先以制之，故败露者少。厚赂左右亲信之人，凡陛下动静意向，无不先得，故称旨者多。或伺圣意所注，因而行之以成其私；或乘事机所会，从而鼓之以肆其毒。使陛下思之，则其端本于朝廷；使天下指之，则其事不由于政府。幸而洞察于圣心，则诸司代嵩受其罚；不幸而遂传于后世，则陛下代嵩受其諐。陛下岂诚以嵩为贤邪？自嵩辅政以来，惟恩怨是酬，惟货贿是敛。群臣惮阴中之祸，而忠言不敢直陈；四方习贪墨之风，而闾阎日以愁困。顷自顷自庚戌之后，外寇6梁。陛下尝募天下之武勇以足兵，竭天下之财力以给饷，搜天下之遗逸以任将，行不次之赏，施莫测之威，以风示内外矣。而封疆之臣卒未有为陛下宽宵旰忧者。盖缘权臣行私，将吏风靡，以掊克为务，以营竞为能。致朝廷之上，用者不贤，贤者不用；赏不当功，罚不当罪。陛下欲致太平，则群臣不足承德于左右；欲遏戎寇，则将士不足御侮于边疆。财用已竭，而外患未见底宁；民困已极，而内变又虞将作。陛下躬秉至圣，忧勤万几，三十二年于兹矣，而天下之势其危如此，非嵩之奸邪，何以致之？臣愿陛下观上天垂象，察祖宗立法之微，念权柄之不可使移，思纪纲之不可使乱，立斥罢嵩，以应天变，则朝廷清明，法纪振饬。寇戎虽横，臣知其不足平矣。”
说实在的，赵锦虽然将日食天象作为印子，略微有点瑕疵，但是整篇文章，写得太厉害了，文采卓然。不光文章好，对于时弊也是一针见血。可惜，文中固然是想参劾严嵩，不过从内容一看，嘉靖的责任也不小啊。
这嘉靖能干么？“帝震怒，手批其上，谓锦欺天谤君，遣使逮治，复慰谕嵩备至。”呵呵，文章写的越好，但是起的效果愈糟。那么严嵩的所作所为，倒可以理解了。严嵩也是人，要想在朝廷上生存，就得要按照皇帝的指示精神来。赵锦的这篇参劾严嵩的奏章，却是能够说明太多的问题了。
就连明史也对赵锦赞叹有加，“锦始终厉清操，笃信王守仁学，而教人则以躬行为本。守仁从祀孔庙，锦有力焉。始忤严嵩，得重祸。及之官贵州，道嵩里，见嵩葬路旁，恻然悯之，属有司护视。后忤居正罢官，居正被籍，复为营救。人以是称锦长者。”
凯撒以为，赵锦对当时的朝廷评价是客观公正的，嘉靖朝那个时候的确就是老赵写的那样。不过，这个责任是应该由嘉靖和严嵩共同承担才对。如果非要定严嵩是个奸臣的话，那么嘉靖就不应该也不可能是个好皇帝。况且明史也说了，老赵后来到贵州赴任，路上经过严嵩的坟墓，看见就草草葬在道旁，不由得心生恻隐怜惜，并嘱咐当地官员要派人维护严嵩的墓穴。这是什么意思？看来老赵是刻意看严嵩之墓的，是认为严嵩死后受到的待遇过于严厉了，是不够公正的！恰恰说明，老赵认为，严嵩虽然恶，但罪不至此罢了。赵锦不但同情严嵩，更同情后来的张居正。
张居正的专权程度必严嵩厉害的多，但人家的建树也多啊。
严嵩呢，当了十五年辅，没有甚么拿得出手的闪光点，其为恶程度虽然和其他的辅比较起来也差不多，但是他为恶的世间太长了，积少成多。大家就认为量变引质变了，其实严嵩也是有所冤枉的。
话说严嵩在自己的老家不但修了县学、筑学院，还捐建了“七桥一路”，因此在当时父老乡亲的心目中还是可以，在其返回家乡肯定是受到了一定照顾的。严嵩只能在祖坟附近找个地方住下，但即便如此，再加上光靠着吃死人坟头上的供品，恐怕严嵩也坚持不了那么长时间的，毕竟八十五岁的人了。唯一的解释就是，严嵩的乡亲族人对之加以了援手的。那么也在说明，在严嵩的老家，恐怕没有几个人认为其是个奸臣。
还有就是，既然严嵩都已经八十多了，明知道人老糊涂，为什么嘉靖还又用了几年呢？大家可以多想想。
前面提到了，严嵩的墓穴就建在路边。但这是个假的，真的墓穴被葬在严家祖坟之内了。人们为什么敢这么干？也在说明，严嵩并不能算是奸臣。
严嵩的六个孙子均被配远地，后基本都6续迁回老家，在当时，生活并没有受到太大的影响。严嵩的一个孙子严绍庭在抗倭战争中立功而赎罪又当官了，且严绍庭的儿子严云也是明末武将，官至正一品锦衣卫都指挥使，抗清未果遂隐居家乡，然终生不肯事清。
那么真正将严嵩定为奸臣，有据可靠的却不是在明朝。而是在1657年的清顺治帝令人作《表忠录》中，此后严嵩就成了“奸臣”。但是很大的一个原因，恐怕是因为上面说到的严嵩的重孙严云是个抗清斗士，始终不肯归顺罢了。再到了清朝乾隆年间，《明史》这么一定案，那么严嵩的直系后人才便渐渐无法忍受周围的指责，乃背井离乡奔赴他方，下落终不可考。
仔细看了看明史，没有现严嵩给皇帝出馊主意供其玩乐，也没看到有什么卖国误国的记载。因此，对于严嵩，因为史料有限，不能一概而论，定义为恶臣是比较客观的。说是个奸臣的话，现在看来是有些冤枉了的。到底孰是孰非，还需要有进一步确切历史上的记载，才能盖棺定论。
历史就是历史，咱们暂时也不要想那么多了，还是下回接着胡说西游释厄传。